Головна » 2010 Вересень 27 » ФРОНТ ЗМІН. За що ми, проти чого і чому. Загальнонаціональні питання
15:58 ФРОНТ ЗМІН. За що ми, проти чого і чому. Загальнонаціональні питання | |
| ФРОНТ ЗМІН. За що ми, проти чого і чому. Фронт Змін – політична сила нової якості, яка об’єднує активних відповідальних громадян, що усвідомлюють потребу служіння іншим людям, віддані ідеї українського державотворення, є патріотами України і прийшли в політику, щоб впроваджувати позитивні зміни в житті місцевої громади та країни. Ми відмовляємось лобіювати власні або чиїсь приватні інтереси, приносячи в жертву інтереси українського суспільства. У структурі нашої партії створено механізми запобігання політичній корупції, ідеологічній всеядності та безкрайому популізмові. Про державу За: Україну, яка є демократичною, правовою та моральною державою, що служить своїм громадянам, ефективно захищає національні інтереси, забезпечує справедливий розподіл національного багатства та сприяє свободі й добробуту людини Проти: Держави, яка обслуговує клани, нехтує людиною і перетворює Україну на економічну і культурну колонію. Розколу країни. Чому: Українці століттями прагли бути самостійними творцями історії, а не постачальником ресурсів для інших. Вони розуміли, що цього можна досягти тільки власною державою. Такою державою, яка дозволяє людині відбутися як людині, а не як електоральній одиниці. Ми чітко проводимо вододіл між такою державою і владою. Особливо – владою нинішньою. Про корупцію За: Свободу, у тому числі – економічну. Кількість податків, мита, дозвільних документів, ліцензій та чиновників на хлібних місцях має бути зменшено в рази. За те, щоб бізнес можна було відкрити за 24 години без хабара, щоб чиновник понад усе шукав приязні громадянина, а не навпаки, щоб законослухняна людина не боялася міліції, щоби жоден з нас не залежав від настрою, з яким прокинувся сьогодні президент, олігарх чи начальник ЖЕКу. Проти: Корупції, яка перетворилася на єдиний реальний інструмент управління політичним і економічним життям країни. Чому: Корупція – головна перепона розвитку країни; вона зжирає левову частку створеного українцями; данина корумпованій владі, котра закладена у кожну одиницю спожитих нами товарів й послуг, яка мала б залишатися у кишенях громадян. Чинна влада замість поборення корупції вирішила очолити її. Про мову За: Українську мову як єдину державну та вільний розвиток всіх інших мов, якими розмовляють громадяни України. За спеціальну національну програму навчання молоді англійською мовою. Проти: Будь-якої дискримінації й розпалювання конфліктів на мовному ґрунті. Чому: Ніхто у світі, крім української держави, не піклуватиметься про українську мову; занепад рідної мови – це шлях до духовного колоніалізму. Водночас, українська мова повинна розвиватися не через заборони щодо інших мов, а особливим піклуванням з боку держави українською літературою, кіно, театром. Англійська є міжнародною мовою спілкування в науці і бізнесі. В розвинутих європейських країнах від чверті всього населення (Польща, Чехія) до майже 90% (Швеція) володіють англійською. В Україні – менше 5%. Про пенсію За: Здоровий, активний і гідний пенсійний вік людини. Збільшення доходів до пенсійного фонду через збільшення зайнятості населення. Проти: Підвищення пенсійного віку; пенсій, які принижують людську гідність. Кричущої різниці у розмірі пенсій. Спеціальних пенсій. Чому: Підвищення пенсійного віку за нинішньої тривалості життя – наруга над мільйонами українців. Пенсія – результат багаторічної праці й можливість нового, насиченого життя у пенсійному віці. На пенсію треба виходити здоровим і забезпеченим. Про освіту За: Доступність якісної освіти для кожного. Забезпечення державою і органами місцевого самоврядування належних умов для навчання у всіх навчальних закладах. Наявність дитячого садку і початкової школи у кожному населеному пункті, де є діти до10 років. Функціонування освітніх округів. Розвиток позашкільної освіти і активне дозвілля дітей. Якісну професійну-технічну і вищу освіту, що гарантують можливості працевлаштування на сучасному ринку праці. Проти: Нерівності освітніх можливостей дітей залежно від місця народження та матеріальних статків. Проти вищих навчальних закладів як фабрик, що масово продукують дипломи. Проти корупції при вступі до університетів та під час навчання в них. Руйнування позашкільних закладів, закриття гуртків, запустіння дитячих майданчиків. Чому: Забезпечення доступу до якісної освіти є конституційним обов’язком держави, який сьогодні не виконується. Дошкільна освіта вирівнює освітні шанси дітей. Необхідно збільшити кількість місць в закладах дошкільної освіти залежно від демографічної ситуації в кожній громаді. Створення об’єднання шкіл навколо базової школи в межах освітнього округу дозволить, за необхідності, забезпечити підвезення дітей основної чи старшої школи до навчального закладу, який має відповідні кадри, базу, умови навчання. Професійно-технічна освіти має відповідати потребам ринку праці і сучасним технологіям. Система вищої освіти, яка сьогодні є роздутою і не конкурентоздатною на міжнародному ринку, має бути трансформованою і забезпечити гідне місце України у світовому науково-освітньому просторі. Про медичну допомогу За: Доступність медичної допомоги незалежно від місця проживання і матеріального стану. Забезпечення гарантованого рівня первинної та невідкладної медичної допомоги за рахунок бюджетного фінансування. Розвиток лікувальних закладів різних форм власності. Підвищення відповідальності влади за якість медичної допомоги. Проти: Незаконної платності медичної допомоги. Передчасного запровадження обов’язкового медичного страхування. Чому: Світовий досвід свідчить, 80% проблем зі здоров’ям людей повинні вирішуватися на первинному рівні – дільничним або сімейним лікарем. Для цього первинну допомогу необхідно максимально наблизити до населення шляхом відкриття філій поліклінік і амбулаторій. Лікарі первинної ланки повинні бути економічно зацікавлені і технологічно забезпечені. Гарантії держави повинні бути в межах її реальних можливостей і забезпечувати допомогу максимальній кількості громадян. Розвиток приватної медицини дозволить повніше забезпечувати потреби суспільства, зменшуючи навантаження на бюджетну. Обов’язкове медичне страхування може бути запроваджене тільки після використання можливостей бюджетного фінансування системи охорони здоров’я і необхідного її реформування. Витрачаючи ресурси громади, влада повинна забезпечити максимально ефективне їх використання для досягнення максимально можливого рівня медичної допомоги. Про армію За: Боєздатне військо. Проти: Перетворення армії на бригаду з побудови генеральських дач або на військовий підрозділ іншої держави. Нищення оборонної промисловості. Чому: Світ не навчився ще жити без військових конфліктів. Реальність є такою, що в разі агресії, Україну зможуть захистити тільки рішучість народу і боєздатність її Збройних сил. Про енергетику За: Власну потужну енергетику; розвиток високих енергетичних і енергозберігаючих технологій. Проти: Енергетичної, зокрема газової залежності, яка реально загрожує суверенітету країни і руйнує її економіку. Чому: Така залежність є питанням суверенітету України і благополуччя її громадян. Маючи значний гідроенергетичний потенціал, вугільні поклади та запаси сланцевого газу та газу-метану, Україна здатна розірвати газовий зашморг. Для цього поставити національні інтереси вище за корпоративні. Про інвестиції та підприємництво За: Активну позицію влади у процесі залучення інвестицій, підтримку підприємницької ініціативи. Реалізацію інвестиційних проектів з максимальною користю для громадян України. Податкову систему яка стимулює ріст економіки. За доступні дешеві кредити. Проти: Бездіяльності влади, позиції «стороннього спостерігача» у процесі реалізації інвестиційних проектів. Пріоритету інтересів бізнесу над інтересами людей. Податкового кодексу чинного Уряду. Чому: Коли влада виступає в ролі активного учасника або, навіть, суб'єкту, що залучає інвестиції, вона повинна враховувати вигоди сторін цього процесу. Бізнес не стане вкладати гроші в нерентабельний проект, а влада має перешкоджати реалізації експлуататорських бізнес-проектів та відстоювати інтереси людей. Метою діяльності влади має бути не формальне «підвищення інвестиційної привабливості», а всебічна підтримка підприємництва, «проштовхування» проектів, які підвищать рівень життя людей. Україна - європейська країна з багатими природними ресурсами і відносно дешевою кваліфікованою робочою силою. Не можна допускати розпродажу національних багатств, які використовуватимуться кимось задарма. Податковий кодекс повинен стимулювати зростання економіки, сприяти створенню робочих місць всередині країни. Запропонований Урядом Податковий кодекс не вирішує жодних проблем національної економіки. Натомість, фактично знищує систему спрощеного оподаткування. В ньому немає обіцяного зменшення кількості податків, запровадження реальних пільг та податкових канікул для підприємців. В Кодексі передбачені колосальні повноваження податковій адміністрації, аж до обшуку! в помешканнях платників податків. Про землю За: Працю на землі. Право володіння землею тільки українськими громадянами; обмеження концентрації землі в одних руках; продаж землі – тільки через державного оператора. Проти: Продажу землі іноземцям і спекулянтам. Чому: Земля залишається нашим найбільшим національним капіталом та унікальним ресурсом. Він має слугувати людині, а не земельним «феодалам». Про село За: Україну як ключового гравця на світовому аграрному ринку. Відбудову та розвиток сільської інфраструктури (доріг, транспортного сполучення, дитячих садків і шкіл, амбулаторій, клубів). Стимулювання підприємницької ініціативи на селі (насамперед спрощення процедури відкриття малого бізнесу, зниження податкового тиску, пільгові орендні ставки). Ефективне і дбайливе використання природних ресурсів. Залучення молоді на село. Проти: Свавілля місцевих можновладців; лобіювання інтересів окремих осіб за рахунок інтересів сільської громади. Ігнорування проблем села владою, ставлення до села як до меншовартісної території. Чому: Село впродовж всіх років незалежності було поза увагою влади. Село, як основа агропромислової галузі є точкою росту національної економіки. Щоб агропромислова галузь успішно розвивалася, необхідно вжити таких кроків: доступ до кредитів для фермерів, компенсація процентної ставки по кредитах з держбюджету, розвиток інфраструктури аграрного ринку, а також розвиток інфраструктури села. В селі має бути вчитель, лікар, дороги, енергопостачання. Для негазифікованих сіл слід запровадити спеціальний тариф на електроенергію або запровадити альтернативні джерела енергії. Все це дозволить повернути в село працездатне населення. Про церкву За: Християнські цінності, свободу совісті і релігії, надання Церквам України гідних можливостей для здійснення ними своєї сутнісної місії. Проти: Будь-якого примусу у вірі; нав’язування котроїсь з Церков як головної, маніпуляції релігією у політичних цілях. Чому: Віра є найпотаємнішою сферою в житті людини. Ніхто не може диктувати їй у що вірити і що віри не достойне, як молитися і в яку Церкву ходити. Спроба піднести одну Церкву тому лише, що до неї належить вище чиновництво, підриває суспільний мир, закладає міну уповільненої дії під громадянський спокій в країні. | |
|
| |
| Всього коментарів: 0 | |