Ми говорили про конкретний випадок і конкретні звинувачення.

Дмитре, поверніть, будь ласка, на сайт коментарі Миколи. Навіть якщо вони Вас образили, там не було нецензурної лексики. Я можу бути "фюрершою", Ви можете бути "дрібним злодюжкою", хтось може бути "алкоголіком" або "наркоманом". Це не означає, що це правда. Хоча може ображати честь і гідність людини, про яку пишуть, і це, як правило, не відповідає дійсності.

Там не було лайки. Тому рівень кожного дописувача: і тих, хто когось звинувачує бездоказово в накоманії, і тих, хто супроти доказів, звинувачує в крадіжці - це рівень однієї культури. З таких коментарів читачі можуть зробити самі висновки. І кожен свій. Читачі мають на це право. Це коментарі.

Я не виправдовую використання матеріалів в стилі Фронт змін ітп з політичною агітацією або згадкою політ партій, кнадидатів і т д. По тому, хто їх додає - я бачу, що це не Дмитро. А Алекс, на якого зареєстрований зараз сайт. Тому я дуже прошу і Вас, Алексе (Ви до цього не дуже активно постились), не нашкодьте інформаційному простору. І головне якщо передруковуєте інформацію з сайтів, то дивіться, чи вже на цю тему не передрукували до Вас, бо стаття про слухання вже була взята з УП. Дублювання новин на 1 тему шкодить розвитку ресурсу.

Ще раз наголошую, що я не є власником не лише цього, але будь-якого іншого сайту. (тобто сайтів у мене немає). Більше того, я ані офіційно, ані неофіційно нікого в селищі не очолюю. Я намагаюсь працювати з тими людьми, які здатні самостійно мислити і відповідати за свої вчинки.

Щодо вікіпедії, то там і Жарков значився як лідер опозиції і захисник лісу. Я просила адмінів вікі редагувати згідно з тією інформацією, яка є в офіціних і вагомих джерелах. Інформації, хто є власником сайту не було. В українській версії вікі значиться Коцюбинський інформаційний портал

на російській версії #
# Коцюбинський інформаційний портал

Вікіпедію може редагувати кожен. І вона не несе 100 % достовірну інформацію + ймовірність, що її моніторять постійно і всі на дотримання правдивої інформації не є так само 100 %. Щодо права власності, то лише компанія, в якої куплений хостинг, може на це питання відповісти.

Я можу не підтримувати дії однієї людини в одному питанні і підтримувати в іншому. Це означає, що я не проти конкретної людини, а маю принципи і чіткий світогляд щодо того, як має бути.

Якщо Ви питали в людей доказів щодо того, коли і ким були затримана людина, яку обвинувачували в алкоголізмі й наркоманії, то чому тут Ви не просите людину, яку Ви підтримуєте відзвітувати Вам і громаді, за що вона Дмитра назвала "дрібним злодюжкою" й чи вона буде відповідати за такі слова принаймні елементарним вибаченням?

Це вже система подвійних стандартів. І оце і є найбільшою небезпекою.

Тобто, коли це роблять Ваші опоненти - їм не можна, вони нечесні. Коли це робить людина, яку Ви підтримуєте, то Ви безапеляційно на її стороні.

Ми говоримо не про людей, ми говоримо про їхні вчинки. Я не кажу, що я проти всього, що може говорити Микола, Черніков, Садовський, Жарков і т д. Є конкретні дії й має бути відповідальність за конкретну дію. І жодних подвійних стандартів.

1. Оскліьки Дмитро Собко витирає матеріали, то в нього є (і це логічно) права адміна, редактора і власника сайту).

2. Він не позбавив Вас можливості додавати новини. Ви їх можете додавати просто з премодерацією (Діма буде перечитувати матеріали до того, як Вони з'являться на сайті). Це логічно.

Зрозумійте правильно редакцію сайту, оскліьки зараз вибори, а згідно з законом кожен кандидат має РІВНИЙ доступ до ЗМІ, Вам не можуть дати привілейоване право, яке порушуватиме закон.

Бо Садовський, Жарков і всі решта кандидатів можуть сказати - і ми хочемо так. І будуть мати рацію. тоді сайт перетвориться на збірник повідомлень з штабів і агіток.

Якщо Ваші матеріали, які відповідатимуть критеріям журналістики, редакція цього сайту не розмістить - викладіть інформацію про цей факт і сам матеріал в коментарях і ми будемо першими, хто підніме це питання.

Більше того, якщо це будуть матеріали журналістські (розслідування чи інформаціні не агітаційні й не піарні повідомлення), то редакція Сайту громади селища kotsubynske.com.ua їх опублікує.

3. Вам би не було що піднімати, якби не створив сайт Дмитро, який існує вже майже 1000 днів. Розклеювали оголошення по селищу всі, хто хотів, матеріали писались всіма, хто хотів і Дмитро і зараз не витирає Ваші матеріали, а редагує їх за стандартами журналістики.

Якщо так матеріал подала Українська правда і газета Дєло - він це відзначив. Більше того, якщо Ви не помітили, то він залишив і Вашу точку зору щодо цього питання і інформацію, що було подано звернення з лінком на звернення.

4. Ганьба людям, які привласнюють собі чужі заслуги. В цьому випадку заслуги дітей. Якщо сайт належить Вам, то він на Вас зареєстрований і Ви маєте повний доступ. Це все одно що мої матеріали відредагують на Українській правді, а я скажу що редактор Олена Притула вкрала мій сайт, я його рейтинг піднімала і т д. = Нонсенс.

Власник - є власник. А якщо Ви були власником і у вас якимось чином зник Ваш законний доступ до сайту, то зверніться до тих. в кого Ви купували це доменне ім'я. Нехай Вам пароль повернуть.

А якщо сайт Вам не належить, то проявіть мужність і людяність і вибачтесь перед Дмитром, який у свої роки школяра (сьогодні і першокурсника) для селища зробив можливо більше, ніж будь-хто з нас для свого населеного пункту в його віці.

Я не робила в 8 класі сайт міста і новин. Тому будьте хоча б людиною, якщо не можете бути Людиною.

І остання порада. Не пишіть великими літерами. ЇХ ПОГАНО ЧИТАЮТЬ І ВОНИ ГІРШЕ СПРИЙМАЮТЬСЯ.

Матеріал був відредагований.

Миколо

http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/22/5404571/

Главу Держкомзему Олега Кулінича могли звільнити через роздачу землі на острові Муромець у Київській області.

Таку версію озвучує газета "Дело".

Видання нагадує, що влітку прокуратура Київської області відкрила карне провадження щодо колишнього заступника в. о. глави Держкомзему в Броварському районі за незаконну передачу в приватну власність земель острова Муромець.

Тоді ж депутат від Партії регіонів Володимир Ярощук обвинувачував віце-прем'єра по нацбезпеці Володимира Сівковича а також главу Держкомзему Кулінича "у рейдерському захопленні земель".

"Відповідно до вказівок Сівковича і Кулінича Броварська районна адміністрація в лютому 2010 надала дозвіл на розробку проектів землевпорядження щодо відводу земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства 110 громадянам. А вже в березні 2010 передала ці земельні ділянки підставним особам", - заявив тоді парламентарій.

Наразі колишній чиновник Броварського Держкомзему знаходиться в розшуку.

Як стало відомо виданню, проти глави управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області також порушено кримінальну справу.

Його правоохоронні органи обвинувачують у здирництві й одержанні хабара в розмірі $40 тис., за незаконну передачу в приватну власність 118 га землі в селах Зазим'я і Княжичі під Києвом.

Повідомте газету "Дєло" і "Українську правду" ТЕРМІНОВО, бо вони не пов'язали це з Вашим березневим листом.

Єременко,ну чому Ві самі себе називаєте лідером опозиції???????
Не вся опозиція із Вами,хоча теж є опозицією нинішній владі.!

Коля! Второй раз прошу Вас не пишите ерунды. Перешкод у вас и без Кулинича навалом. А то.что его сняли после Вашего обращения вызывает мягко говоря улыбку.