І все в матеріалі добре і складно, от тільки забули автори розповісти читатачам, тобто нам з Вами, про те, що сам лідер вищезгаданої соціальної ініціативи Володимир Жарков є депутатом селищної ради, тобто частиною тієї влади, яка розбазарювала ліс.

Але мало того, що депутатом. Лідер ріднесеньких є ще й головою постійної комісії селищної ради з питань залучення інвестицій та розвитку територій. Цікаво, як це він був не в курсі розбазарювання, коли за елементарною логікою всі "інвестори" мали б проходити через обговорення на даній комісії?

Забули вони також розповісти про те, що у 2008 році, коли відбувався поділ лісу поміж земельними спекулянтами та депутатми, лідер соціальної ініціативи свого імені не бідкався, в правоохоронні органи заяв не спрямовував. Обережні нарікання „на владу” розпочалися лише сьогодні, тобто перед місцевими виборами.

Більше того, навіть виборці округу пана Жаркова, (будинок №5 по вулиці Паризької Комуни, дізналися про беззаконня влади не від свого депутата, який їх всупереч законам про діяльність селищної ради не інформує, а із засобів масової інформації.

Забули автори газети також розповісти про те, що лісові масиви навколо селища дісталися також однопартійцям пана Жаркова по партії „Пряма дія”, наприклад Андрію Старовойту, керівнику охоронної фірми „Пересвіт”. При цьому останній досить однозначно оцінює законність „розбазарювання” (термінологія „Рідного Коцюбинського”). На думку Андрія Старовойта, ліс було поділено законно.

Виникає логічне запитання до „Рідного Коцюбинського”: так „розбазарювання”, чи „все законно”? Чи може це для односельців звучать бідкання про „розбазарювання”, а для журналістів та правоохоронних органів – „все законно”?

Виборці ж округу №27, від котрого був обраний пан Жарков також мають привід для роздумів:

- підвал та комунікації їхнього будинку №5 по вулиці Паризької Комуни вже котрий рік намагаються захопити рейдери, зокрема із Дніпропетровщини;
- лісові масиви, згідно листа МВС, були прихватизовані також мешканцями Дніпропетровщини.