Головна » 2010 » Квітень » 2 » Скандальний ліс під Коцюбинським: місцева влада проти референдуму
19:44
Скандальний ліс під Коцюбинським: місцева влада проти референдуму
Війна за збереження лісу у Коцюбинському триває вже давно - понад півроку мешканці селища і журналісти вимагають у правоохоронців скасувати незаконне розпаювання й привласнення прадавнього лісу.

Зрозумівши, допомоги від стражів порядку можна і не дочекатися, мешканці Коцюбинського взяли справу у свої руки, зокрема, вони провели збори для організації  референдуму.

Близько 200 присутніх на зборах одностайно проголосували за скасування рішень селищної ради, яка самовільно роздала  Київський ліс під забудову (для ініціації референдуму в селищі потрібні лише підписи 50 мешканців).

Однак, селищна рада відмовила активістам у проведенні референдуму. Тому коцюбинчани планують організовувати збори повторно і оголосити відвід голові Вадиму Садовському та депутатам селища.

Ініціативна група отримала лист-відмову від селищної ради. З-поміж понад ста учасників зборів селищна рада не змогла розібрати їхніх прізвищ, імен, та по батькові. У місці проживання кожного коцюбинчанина заступник голови Дмитро Мацепа не побачив населеного пункту, де мешкають громадяни, що виступили на захист лісу.

"Лист-відмова заступника Дмитра Мацепи виказує його глибоку зневагу до громади, за рахунок якої цей пан і живе. Щодо змісту висловлених зауважень, то вони у більшості своїй виглядають просто смішними.

Наприклад, в  одному пункті написано "не зазначено жодного прізвища, ім'я та по батькові особи - члена ініціативної групи", а вже у наступному пункті зазначається "у поданому списку членів ініціативної групи не зазначено документи, що засвідчують їх особу". Так бачить селищна рада ініціативну групу, яку створено у її ж присутності, чи ні, визнає вона її створення, але не бачить її у протоколі?

Що вже  й говорити про такий абсурд, як "у протоколі не зазначена точна адреса зборів"!? У той же час заступник селищного голови пише про зміст питань, які обговорювалися на зборах.   

То  виходить, коли мова йде про відвідини зборів, то влада знає, де знайти громадян, а коли про виконання їхньої волі, то "ваша адреса - невідома", - аналізує лист-відмову та пакет документів ініціативної групи Олександр Солонтай, експерт Інституту політичної освіти, який був організатором трьох місцевих референдумів на Закарпатті.

Селищна рада могла вказати на шляхи виправлення наявних неточностей та попросити донести необхідні документи. Натомість вона затягує час, щоб дати можливість новим власникам вирубати ліс й забудувати територію.

Як відомо, вирубку лісу уже розпочав новий власник Старовойт Андрій, який є ідеологом партії "Пряма дія". Кілька членів цієї партії є депутатами селищної ради, які теж отримали земельні ділянки.

Лісники вже підрахували збитки і склали відповідні акти. Станом на сьогодні лісу завдано шкоди на понад 100 тисяч гривень.

Старовойт, який називає себе почесним монахом монастиря "Шаолінь" у Китаї, на місці зрубаного лісу планує побудувати школу бойових мистецтв, тобто соціальний об'єкт. Київську землю ж селищна рада незаконно видавала для будівництва житлових будівель та господарських приміщень.

"Одним із обов'язків власника є використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Якщопорушується порядок встановлення та зміни цільового призначення земель, то можливе визнання недійсним рішення органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання земельних ділянок громадянам та юридичним особам (стаття 21 Земельного кодексу).

Виділена земля має знаходитися в межах населеного пункту та відноситися до відповідної  категорії земель населених пунктів",  - пояснює Юрій Брикайло, юрист АК "Наталія Субота і партнери".

Активісти селища планують визнати недійсними рішення  селищної ради про землевідведення, зокрема і рішення щодо виділення ділянки Старовойту Андрію.

Коцюбинчани не в захваті, що замість  лісу поблизу дитячих майданчиків будуть виховуватибійців приватної охорони фірми Старовойта "Пересвіт" під виглядом школи бойових мистецтв.

"Я не хотів би, щоб моя дитина не могла вільно гуляти лісом і могла щодня перестріти якогось недалекого відчайдуха. Але ще більше мене не тішить перспектива, що будучи підлітком моя дитина може потрапити під вплив цієї школи і стати одним з таких відчайдухів.

Дітей треба вчити захищати природу. А ми як батьки маємо їм давати гідний приклад у цьому", - пояснює свою позицію мешканець селища В'ячеслав.

Активісти планують вже у квітні скликати повторні збори з урахуванням всіх зауважень  селищної ради. Якщо ж селищна рада і тоді буде шукати зачіпки для відмови в реєстрації ініціативної групи, то селищному голові й депутатам селищної ради мешканці Коцюбинського погрожують відведенням.  

Олег Боровий

kiev.pravda.com.ua

Категорія: Проблема лісу | Переглядів: 948 | Додав: Daygger | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 5
08.04.2010
5. Стас [Материал]
"Ридне Коцюбинске" дружит с Блоком Кличко. Не мешало бы знать...

08.04.2010
4. УБД [Материал]
Я "тащусь". Публику на этом ресурсе переклинивает. Житель коцюбинского возмущается, почему Еременко до сих пор не зарыли в лесу, для того чтобы он там счастливо жил за 2-х метровым забором со своими детьми.( Во урод! Дети это хорошо. К твоему сведению Ф1 легко за такой забор забрасывается)
Юля вообще перепутала «божий дар с яичницей», просит помощи в сохранении леса, у того, кто хочет его уничтожить, хотя бы и вместе с ней.
Придурок! 90-е прошли, все бандюки теперь во власти, депутатах, судах. Чем зарывать большое количество активистов, проще и дешевле подождать пока они сами перегрызуться, подкупить суд , сфальсифицировать выборы. Они то, в отличии от нежильца коцюбинского понимают, что если кого зароют, то если не им, то их афере пипец точно, а так еще варианты есть…

08.04.2010
3. Юлія [Материал]
Жителю Коцюбинского:я поддерживаю блок Кличка!
Я писала письма на его имя,обращалась к депутату Новак.
Скажите,может Вы можете помочь встретится еще с кем-то из его команды тем же Андриевским или еще с кем-то...пусть подскажут что вообще делать в ситуации,которая сложилась у нас в Коцюбинском.
У нас есть небольшой коллектив в Коцюбинском,который проводит работу ,пытаясь как-то сохранить лес.....

02.04.2010
2. Володимир [Материал]
"Жителю Коцюбинського" важко зрозуміти, що є ще порядні люди. І справа з лісом це не персональна справа Єременка, це питання цікавить і турбує тисячі мешканців нашого селища. Ліс - для всіх, а не для купки хитрозроблених.

02.04.2010
1. Житель Коцюбинского [Материал]
А мне интересно, почему "коцюбинчанин" Еременко развел такую активность за признание выделенной земли принадлежащей Киеву? Чтобы спасти лес или чтобы заново продать его. Вот нашел статью в Комсомольской правде:
«Киевская власть прибрала к рукам уже достаточно земель столицы, и теперь хочет захватить еще и область. «Земельные бароны» никак не обуздают свои аппетиты. Всем понятно, что основным мотивом присоединения Коцюбинского к Киеву является не развитие и поддержка территории нынешнего поселка, а его ценность, как товара», - отмечает Председатель Блока Виталия Кличко в Киевской области Артур Палатный.

При этом он подчеркивает, что так называемая «молодая команда» во главе с нынешним мэром Черновецким уже доказала, что не способна навести порядок в столице, но при этом хочет дополнительных территорий. Поэтому, по словам Палатного, включение пгт. Коцюбинского в пределы Киева лишь разрушит его достояние и превратит в «очередную помойку» столичных окрестностей, поселок будет лишен своей самобытности.

«Блок Виталия Кличко не допустит разбазаривания земель Киевщины. Наши коллеги из фракции Блока Виталия Кличко в городском совете Киева удачно противодействуют этому в столице, и мы продолжим такой опыт в области. Именно поэтому, Блок Виталия Кличко создан в Киевской области, именно поэтому мы идем в местные и областной Советы - чтобы защитить и сохранить то, что по праву принадлежит местным общинам, от посягательств нечестной власти », - отмечает Палатный.

В Блоке Виталия Кличко убеждены, что пгт. Коцюбинское имеет полное право претендовать на статус города районного или областного подчинения. Тем более, что подобные положительные примеры в области уже существуют. «Города Буча, Березань, Ржищев, получив статус городов, получили и дополнительные возможности самостоятельно влиять на развитие города - формировать бюджет и распределять средства на решение неотложных проблем и развитие инфраструктуры. Поэтому, вопрос присоединения пгт. Коцюбинского к Киеву считаем неактуальным», - подчеркивает Палатный."
http://www.kp.ua/daily/180310/219909/

Уж не засланец ли Еременко Черновецкого? Откуда такая непотопляемость, ведь он в Коцюбинском многим мешает и другого уже бы давно в лесу зарыли? Кто за ним стоит, почему его не трогают?


Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]