Вячеслав, сразу видно, что Вы не юрист и Ваши умозаключения так и останутся Вашими..... Купили не единицы, а несколько сотен..... за "крышу" надо рассчитываться деньгами, вот и пришлось продать землю как Вы выразились "лохам". Наблюдал я за ними, приезжали семьями с маленькими детьми, радовались, что много деревьев на участке (пока же полной вырубкой леса на своем участке может похвастаться только КОРЕННОЙ житель Коцюбинского, любитель восточных единоборств). И интеллект у них есть и деньги и хорошие юристы найдутся.
А кто против? Полтора десятка полуграмотных пенсионеров да пяток организаторов, которые разбегутся первыми......подписать листочки бумаги - вот все, на что способны большинство борцов за лес. Весело было наблюдать как "возмущенные вырубкой леса" давали интервью телеканалу, затушевав лица. Защитнички
Согласен, и попу можно почистить и вокруг озера убрать. Помнится, какая то партия уже пыталась это делать и жители новой девятиэтажки на Мебельной тоже убирали лес перед своим домом. Только через месяц все было по прежнему.... И отдыхать сюда киевляне не ездят, как в Пущу Водицу, здесь "отдыхают" только свои, местные.

Попу надо почистить и сделать у озера парк. А чего такого в Конче Заспе хорошего для жителей- срач, несчастные лавченки, дороги в ужасном состоянии, хотя кругом уворованные хоромы. Они на джипах ездят и вероятно тащатся от убитых дорог.

Для меня понятна борьба Ерёменко. И мне не очень важно какая громада будет собственником леса. Главное, что в лесу могут отдыхать безпрепятственно жители любых громад. Сейчас точно определть кому принадлежит лес неозможно. И эту муть создали специально. Поэтому правильно указывать обе громады собственниками земли.
Отобрать землю у "третьих ЧЕСТНЫХ покупателей" вполне возможно. Особенно учитывая тот факт, что реальных покупателей, т. е. лохов, купивших дохлую рыбу - единицы. Основная часть - это мнимые перепродажи. После отмены решений влияющих на целевое использование земли - это земли лесного фонда. А значит строить хатынки - низзя. И признать договор о перепродаже такой земли недействительным - дело техники. Вопросы возмещения ущерба "ЧЕСТНЫХ покупателей" и возврата им денег это уже отдельный ворос правоотношений"ЧЕСТНЫХ покупателей" и "ЧЕСТНЫХ продавцов" , не связаный со статусом земли.
Надеюсь, что БЕСКОРЫСТНЫЯ ИДЕЯ Садовского сделать из Коцюбинского резервацию, огородив его барскими маеточками будет по-достоинству оценена его будущими сокамерниками.

Одного не понял, кому все таки принадлежал лес? Если Киеву, то при чем тут борьба Еременко за возврат леса "громаді смт.Коцюбинське". Если же лес принадлежал Коцюбинскому, то сельсовет вправе распоряжаться своей землей от имени выбравших его жителей
И каким образом можно отобрать земли у новых собственников? У тех 501 получивших басплатно, это не составляет особого труда, можно действительно все отменить. НО эта земля уже перепродана 2 раза и у третьих ЧЕСТНЫХ покупателей, купивших по рыночной цене и на основании ГОСУДАРСТВЕННЫХ актов, ее просто так отобрать уже нельзя. Они потребуют возмещения ущерба и кто его будет возмещать: Еременко или жители Коцюбинского? .
Наказать "посадових осіб" можно, а вот вернуть землю нельзя, это вам любой юрист скажет. Поэтому во всей этой борьбе за лес господина Еременко вижу только желание убрать конкурента Садовского. Это как выбирать между Тимошенко и Януковичем, результат для нас с вами будет один и тот же .
А идея Садовского стать новой Конча Заспой мне нравится больше чем оставаться грязной попой Ирпеня